备受业界关注的农夫山泉与京华时报的名誉侵权纠纷案件昨日在北京市朝阳区法院再次开庭，这也是他们之间的第二次开庭。而长达5个小时的庭审，举证工作都没有完成。

    据了解，北京市朝阳区法院此次将同时审理农夫山泉起诉京华时报和京华时报起诉农夫山泉两起案件，而庭审内容则是进行举证、质证等工作。这次开庭，也是京华时报连续报道农夫山泉“标准不如自来水”以来，两家的第八次交锋。

    彼时，京华时报持续28天以连续67个版面、76篇报道，称农夫山泉“标准不如自来水”，引发了不少市民对饮用水问题的强烈担忧，农夫山泉“标准门”随即爆发。11月3日，农夫山泉新闻发言人周力进京前往国家新闻出版广电总局举报《京华时报》虚假报道，国家新闻出版广电总局工作人员证实，他们已经收到了举报材料，会按照举报处理程序进行操作。

    2013年11月29日，农夫山泉与京华时报第一次走上法庭。农夫山泉方面要求京华时报道歉，赔偿经济损失，并将之前提出的向京华时报索赔额由6000万元升至2亿元。

    据媒体报道，农夫山泉与京华时报第一次开庭时间大约4个小时，期间农夫山泉还把北京大桶水协会增加为被告，合议庭对案件进行了详细听取后，对案件主要焦点问题进行了总结归纳。而这也是农夫山泉与京华时报在经过多次交锋后首次对薄公堂。

    昨日，是农夫山泉与京华时报名誉侵权案的第二次开庭，而据知情人士称，此次开庭主要是双发举证和质证，但经过上午和下午共5个小时的开庭，第一项举证都没有完成。

    据农夫山泉相关负责人称，本次开庭双方主要进行了举证质证，农夫山泉举证的是对京华时报的每一篇报道哪些失实，哪些涉及侮辱和贬损，京华时报则质证，由于京华时报涉及的报道较多，所以当日庭审在举证方面都没有做完，还需等待下次开庭。

    农夫山泉上述负责人还表示，本次开庭上午和下午加起来的时间共有5个小时，“今天的举证主要是把76篇文章念一下，指出哪些内容侵权或不实，因时间关系，76篇都没有念完。”

    在业内人士看来，随着京华时报与农夫山泉的名誉侵权案进入庭审阶段，未来双方的交锋会更加激烈。

    对此，北京路浩律师事务所律师钟兰安律师接受《证券日报》记者采访时表示，双方案件进入庭审阶段，只有举证和质证完成后，才能进入主体阶段，下一步才是法庭辩论，而这两个阶段都是案件审理中的重要阶段。

    在钟兰安看来，只要举证质证没有完成，庭审就会继续，直到完成所有的举证。而按照常规案件来说，一审案件从立案开始计算，要在6个月内完结，“但也有延长时间的，必须院长签字。农夫山泉与京华时报的案子能否在6个月时间内审理完成很难说。”