工艺美术“大师”乱象和背后的“生意”

分享到: 更多
2015-03-24 来源:雅昌艺术网

        导言:在继“书画造假”、“鉴定专家乌龙”等系列调查3.15艺术打假之后,本年度雅昌艺术网记者将一年一度的视角聚焦在工美领域。1979年,由国务院负责传统工艺美术保护工作的部门主导,开启第一届“中国工艺美术大师”评选,评选选出包含有工艺雕刻、工艺陶瓷、工艺印染、工艺织绣、工艺编结、工艺织毯、漆器工艺、工艺家具、金属工艺、首饰工艺、其他工艺等十一大类工美领域的杰出艺人33位。截止目前,六届的评选共选出400多位国家级的工美领域大师。这样的评选本是好事,然而随之而来的市场乱象很快让人措手不及,各类琳琅满目的协会、“大师”评选令人眼花缭乱,雾里看花,曾经被拿来当行业标准“大师”评选很快成为各路人马的市场助推器。根据雅昌论坛网友票选的各类“不靠谱”的工美领域的协会和“大师”评选调查显示,各种看似国字号开头的工美协会大多为收受报名费和入会费的“不靠谱”协会,这些“不靠谱”的协会为各种名目的假大师提供发酵的温床,在此过程中,工美领域的陶瓷、雕刻、漆器、首饰等几大热门品类不幸成为“重灾区”,所谓的“大师”也在逐渐变成一种招摇过市,变成一种臭名昭著的字眼......

  买回来的“大师”和卖出去的“生意”

  “鉴于您对中国民间文化艺术所做出的卓越贡献,其作品在民间文化艺术方面的影响力,促进了世界民间文化事业的快速发展,为对其在中国民间文艺事业工作上的肯定,经联合国科教文组织第29次秘书处会议研究决定,授予您中国‘文化圣贤’荣誉称号。”
 


  一位地方城市的工艺美术工作者王某在过去的数年当中经常收到类似这样的荣誉证书,当然也为此付出了不少的代价。而这样的版本相比各类协会、组织评选出来的“大师”相比而言则显得微不足道。

  在雅昌论坛发起的网友票选中,在各类“不靠谱”的协会和评选中,排在前五分别为中国民间艺术大师鉴评中心、中国国际工艺美术协会、中国工艺美术大师协会、中国工艺美术师协会、中国陶瓷设计艺术大师评选。调查显示,协会及评选多为主动邀请爱好者及会员入会及参加评选,在此过程中授予“大师”头衔的相关证书,会员每年需缴纳一定费用。网友普遍反映,这些看似国字号开头的工美协会,为各种名目的“假大师”提供市场发酵的温床。在此过程中,工美领域的陶瓷、雕刻、漆器、首饰等几大热门品类不幸成为“重灾区”。

  前不久的两会期间,全国政协委员、乐天陶社社长郑祎向两会提交了一份提案,提案建议取消中国陶瓷艺术领域的“大师”评选制度。在郑祎的爆料中透露,光陶瓷领域就有十几种“大师”评选。

  郑祎坦言,在她多年的观察中,很多“大师”都是买回来的,“以前20万就能买到(地方上)普通的‘大师’,200万能买到更高级别的‘大师’。”花钱买头衔显然是一个赚钱的买卖,因为本来你的陶瓷只值2000,评了“大师”后很容易后面就可以加多个零。

  “有一年景德镇评‘大师’,在评选期间把评委们锁在宾馆里,电话不许有,手机没收,关起门来评。结果呢,有的人评不上,就去景德镇旁边的乐平(景德镇市代管县级市)评选,结果就选上了。当时我就听见市长拍着桌子臭骂大家,但是有什么办法?”郑祎在接受媒体采访时说到。
 


图为雅昌论坛网友票选的各类“不靠谱”的工美领域的协会和大师评选

  而其实早在郑祎提案的五六年前,清华大学美术学院陶艺系主任白明就曾对杂草丛生的中国工艺美术界“大师”评选发起抨击,在他看来,在职的各级官员不应参评“大师”称号。而且在白明看来,“中国根本就没有大师”。“评‘大师’不仅起不到鼓励工艺人更好地钻研技艺和艺术的作用,反而成了三俗表演的化妆舞会。只见‘大师’遍地,价码升天。抄袭成风,传承断流!是否评‘大师’这样的人间闹剧也该清理一下了。”白明说到。
 

 

版权声明

1、凡本网注明“来源:中国轻工业网” 的作品,版权均属于中国轻工业网,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国轻工业网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非中国轻工业网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于信息之传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请于转载之日起30日内进行。

返回顶部
Baidu
map