在《北大商业评论》日前举行的圆桌论坛上，中国人民大学国际货币研究所副所长、中国农业银行(601288,股吧)首席经济学家向松祚指出，广药集团把加多宝干死并不意味着自己能成功，对于这个具有参照意义的经典案例，法院应该向社会公示其审理过程。

    “珠三角的企业家跟我讲，当地的市场反应，特别是企业家圈内的反应，总体是加多宝略占上风，广药集团略占下风，虽然法律支持它。”向松祚说。

    根据向松祚了解到的消息，广药集团将“王老吉”商标拿回去之后也是雄心勃勃，内部召开了誓师大会，从各个方面请了很多人，希望可以持续辉煌。但随后几个月时间，加多宝卷土重来的架式就超过了广药集团的预想，他们本来以为加多宝就要分崩离析了，结果却把自己逼到了生死的边缘。

    “我觉得这是一个很好的案例，让大家思考企业经营的伦理。企业竞争不像打仗，你把我打死，或者是我把你打死，你干死另外一个企业，是不是意味着你自己能长大呢？中国有很多的案例，一个企业通过各种合法和非法的、透明的和灰色的手段，把一个企业干死了，是不是意味着你成功了呢？我看到不少评论，说广药你们别这么干，‘王老吉’是很好的牌子，你们是最能够打败加多宝的，你把‘王老吉’做好了，自然加多宝就不行了。为什么要使用这种手段呢？”向松祚说。

    为什么加多宝和广药集团这件事会引起这么大反响，向松祚认为，虽然改革开放已经三十多年，但多个层面存在着对民营资本、私人资本、民营企业、私人企业的歧视和不公正待遇，其生存环境有待改善。

    “我觉得这个案件会引发大家思考一些问题，真正尊重市场规律对我们来讲是一件非常艰巨的任务。现在不但很多行为谈不上尊重市场规律，意识上也不尊重市场规律。”向松祚说。

    事实上，广药和加多宝的案例还凸显出中国民营企业家产权意识薄弱的问题。“中国客观上存在着模仿、抄袭、山寨，这本身就是对产权的不尊重，我们对别人的产权尊重不够，同时就意味着别人对你的产权尊重也不够。中国民营企业家要扭转这种思维。”向松祚说。

    从法院角度讲，向松祚认为应当公布审理过程，因为这个案例对未来是具有参照意义的。“即使审理本身没有问题，也应该向英美判例法学习，以对国家、人民、产业有利的方式进行判决，而不是刻板地套用法律。”