不久前，国家发改委印发《完善能源消费强度和总量双控制度方案》。指出要坚决管控高耗能高排放项目，并且能耗双控的结果，将作为对省级人民政府考核的重要依据。接着，大规模限电开始开始席卷全国制造业，本轮针对工业用电的限制可谓波及范围广，突发性强，执行力度大，特别是江浙闽粤等制造业用电大省更是重拳出击，对所辖企业采取了不同程度的限电停产措施，因而各地相当数量的照明企业的供应链衔接、产能交付都受到了较大影响。中国照明电器协会对此问题进行了综合调研。

    本轮全国性拉闸限电的主要原因在于：

    一是因地方突击完成能耗双控指标。所谓能耗双控，就是既要能源利用率高，又要严格控制消耗量，此举能更好地保障国家能源安全。而部分地方管理者未能未雨绸缪，但为了应对国家的硬性指标，突击完成年度碳排放任务，从而对属地工业生产部门进行简单粗暴一刀切式的拉闸限电。

    二是近年来国内能源转型，从主要依托火电向风电水电太阳能等清洁能源发展，但新能源尚处于发展初级阶段，而火电扩张受限；制造业繁荣使得用电需求增长，叠加煤炭价格暴涨，洗煤成本高企，终端电费却关乎国计民生上浮受限，属于典型的上游通胀下游通缩，造成电企亏损运营，最终导致火电产能不足。

    三是疫情下全球制造业需求向复工复产领先的中国集中，但在全球货币宽松背景下，上游原材料大幅提价，海运费暴涨，汇率波动等因素造成了我们很多制造企业“有订单没利润。”的状况。此次拉闸限电也是主动压减低端产能过剩产能的手段，敦促相关产业高质量发展。

    能耗双控的政策本意是好的，旨在限制高耗能行业，但在具体落地过程中，部分地方管理者一刀切、无计划的拉闸限电措施简单粗暴，是懒政的体现，一方面应更多采用市场化改革化解运动式限电，一方面也应在具体执行上能够做到精准执政，有计划有区别分步骤地人性化限电。官媒《人民日报》已经就此发声，相信这一问题将得到有效缓解。

    对照明企业来说，短期应对这次限电，可从自身作为从事低能耗产业的实际情况出发，加强与当地政府管理部门的沟通，以求得更为有利的结果。另一方面，可以通过安装自住发电设备、太阳能光伏设备等措施来应对电力紧缺。

    长期来看，在国家环保去产能，供给侧改革，双减双控的经济大背景下，照明产业进入后LED时代低增速时期的行业大环境下，高质量发展已是必由之路。一方面要提升产业集中度，照明产业集中度和整合度偏低，本国企业之间竞争激烈，因而对产品的定价权很弱。另一方面，在面对疫情下转移替代效应带来高增的订单量也应保持清醒，谨慎扩张，主动减少低端产能，优化产品结构，提高产品附加值，进而提升企业自身的国际竞争力。

    近年来，照明行业面临诸多困难，全球疫情、原料猛涨、芯片紧缺、物流暴涨、拉闸限电等接踵而至，但全行业体现出了顽强的韧性，并在各种困难的磨砺下进一步壮大，巩固了我国全球照明制造中心和供应链枢纽的地位。这一次，照明行业也必然能够战胜困难。“不能毁灭我们的，必将使我们更强大”。