在智能产品圈，“薄”是用户选产品的一个指标，也是各大厂商比拼的关键之一。

雷军拿新一代旗舰手机小米Note同iPhone6　Plus对比：大屏幕上赫然打出字幕：“薄0.15mm，轻11克”。可见现代人类对于各种“薄”有着狂热的追求。在腕表领域，“薄”同样是一个兵家必争之地。

2015年日内瓦国际高级钟表沙龙(SIHH)，伯爵、积家、江诗丹顿分别发布了各自最新的超薄腕表产品。虽说都是历峰集团旗下的“自家人”，在超薄技术比拼上似乎并没有考虑“亲情”，互不相让。

伯爵几乎是痴迷于“超薄”，几乎款款产品都要薄，其中一款采用手动机芯的Altiplano计时腕表，机芯厚4.65mm，表壳厚8.24mm；积家一只采用自动机芯的Master陀飞轮腕表，机芯厚6.4mm，表壳厚11.3mm；而江诗丹顿的自动机芯产品Harmony计时腕表，机芯厚5.2mm，表壳厚8.4mm。

虽然跟各家自己的最薄记录产品相去甚远，但厚度数字看上去还是很厉害，个顶个的薄。可是究竟哪家制“薄”技术更强呢？这还真不能用机芯和表壳的厚度数字比较一下就得出结论。

一方面上链类型有别，自动机芯理论上要比手动机芯厚，毕竟要给那个自动上链的摆陀设计空间，不管是中心陀，珍珠陀还是环形陀；另一方面，功能不一样，零件的数量和尺寸也不一样，机芯的厚度也就有差别。

2015年SIHH上这三只出众的“超薄”腕表，机芯上链类别不一，功能上也不完全重叠，要比较高下则显得很不科学。所以你看，在竞技争斗的表面底下，还是兄弟品牌之间的和谐相处，历峰集团才不会傻到要“自相残杀”。

腕表品牌对于轻薄的追求由来已久，连同“精准”和“复杂功能”一起，在怀表时代就已是钟表产品开发时所追求的三个基本目标。

积家品牌的诞生就是缘于对“超薄”追求的结果：二十世纪初，法国钟表匠Ed-mond　Jaeger和瑞士钟表匠Jacques-David　LeCoultre因超薄机芯的竞赛而结缘，在二十世纪三十年代的大萧条时期，为度过难关而联姻，组建了Jagear　LeCoultre品牌。当年竞赛和联姻的结果是，积家曾出产过1.38mm的机芯，奠定了积家在今天超薄竞赛中的基础。

除了历峰集团旗下的这三个品牌以外，斯沃琪集团旗下的宝玑，独立品牌百达翡丽也都是超薄竞赛的好手，有丰富的超薄腕表产品线；另一个独立品牌爱彼历史上也是超薄腕表竞赛的重要参与者，在其皇家橡树系列——粗狂的运动腕表横行多年后，近年来爱彼又回到了超薄的竞技场上。这三家最近几年来都推出了极富竞争力的超薄产品。

宝玑Classique系列中，一只自动上链陀飞轮表款，机芯厚3.0mm，表壳厚7.0mm；百达翡丽女装Ladies　First手动上链双追针计时表，机芯厚5.25mm，表壳厚8.6mm；爱彼创始人同名Jules　Au-demars系列中一只自动上链万年历表，机芯厚4.0mm，表壳厚9.15mm。

要比较高下，先要弄清楚一个问题，多薄才能叫“超薄”？这个问题其实没有答案，没有统一的行业标准来定义，各有各的说法。有人说：自动上链机芯3mm以内，手动上链机芯2mm以内，石英机芯1mm以内；也有人认为：自动上链机芯5mm以内，手动上链机芯3mm以内，石英机芯没资格谈超薄。

上面分类主要依据是“上链因子”，还有功能要考量。原本只是时、分、秒基本功能表追求超薄，近年来则是不断往里添加单项功能的趋势：或增加日期，或增加月相，或者计时功能、或者陀飞轮。有的品牌甚至在大复杂功能产品线上直接添加“超薄”项目，算作一项复杂功能。“超薄”也就很难用一两个厚度数据简单的定义。要比较技艺高下一个粗浅的做法是，按大致相同的上链类型和功能类型把各家的超薄腕表分组，然后再看各组内的机芯厚度和表壳厚度数据，算是一个感官上的结果。用这种粗略的方法看，上述的六个品牌里，计时腕表伯爵的更薄一些，陀飞轮腕表则是宝玑的小胜一筹。

后来，各家表厂又标示出所使用零件的最薄厚度来表征自己的能力。比如上述伯爵的计时腕表就标示出计时中介齿轮的厚度薄到0.06mm；而江诗丹顿的那只计时表最薄的零件厚度达到0.03mm，这又将数据的量级提升了一个级别。要知道，一根头发丝的直径差不多是0.1mm！

以今天的数控机床的精度能力和材料科学的技术水准，将金属齿轮的精度控制到0.01mm毫无压力。但问题来了，这种厚度的零件刚性不足，腕表组装才是困难重重。还有更困难的事情是，组装好以后的超薄腕表要禁得住震动、撞击……

腕表追求超薄，要牺牲掉一部分防水、抗震、防撞以及易维修保养的性能。所以技术最强的超薄腕表，除了“薄”，还要在基本性能上获得平衡。零件尺寸最轻薄，不见得机芯就最薄，机芯薄也不见得表壳就薄，这要看各家的性能考量和组装能力，而这些只有当你买回家亲自体验才能获知。

超薄腕表佩戴在腕上，或者紧贴手腕，或者隐匿在衬衫下，彰显佩戴者干净整洁，十分优雅，这也是用户和厂商追求超薄表的源头。但是今天对于超薄的追求其实已经过了头。

夸张一点的说法：这些个号称零件尺寸薄到0.1mm以下的超薄腕表们，买回去以后只能放在保险柜里，佩戴在手腕上恐怕要万分小心，甚至一个踉跄导致手臂过大的摆动都可能引致超薄腕表出现故障，要频繁地返修……

比如伯爵2014年的Altiplano　900P腕表，成品表厚度只有3.65mm——它直接将表壳作为夹板使用，没有机芯表壳之分，在保养维修上的难度剧增。另外为了达到这个厚度，齿轮的纤薄不用说了，连指针离表镜的距离也被压缩的也只有0.2mm——表镜轻微的变形都有可能压迫到指针轴承，影响正常的运转。这只薄如硬币的腕表戴在腕上，还不如捧在手心里，太娇弱了！

你看今天各大拍卖会上，古董表里留存的超薄表还是少之又少的，原因不言自明：太薄了，不结实，留存太难。哪像“蚝壳”那么皮实，几十年的旧表保养如初，甚至走时精准不变。所以在拍卖会上，才会有那么多简单款式的“蚝壳”，而拍卖价格却不逊于那几家留存下来的大复杂功能。

“超薄”这回事，之于厂商的重要性要远大于客户，是厂商能力表征的需要和宣传的需要。而之于客户，若是偏好这口的任性土豪，就是要收藏把玩，获得那“薄如蝉翼”的快感，自当别论；若是积攒多年，买来犒赏自己的上进青年，那还是不要“超薄”了，选择皮实耐磨的“蚝壳”吧！