[导读]
　　在今年全国两会上，“工匠精神”首次被浓墨重彩地写入政府工作报告，让这一看似普通的词语一下子上了互联网热搜词排行榜。

　　与此同时，在千里之外的东莞，3月11日，《南方日报·东莞观察》率先启动“寻找新时代工匠”系列报道，开始在各行各业中寻找身边的“工匠”故事，希望与“东莞制造”共同寻找到通向未来的清晰路径，率先引爆了“工匠精神”在当地舆论场的关注度，不仅好评如潮，各行各业纷纷推荐身边的优秀匠人，而且还带动一些同城媒体紧随其后推出相关主题报道。

　　有些人或许会困惑，为什么“工匠精神”会在东莞这座城市引发如此高的关注度？对于身处其中的人来说，要找到这个问题的答案并不困难。

　　众所周知，东莞是闻名遐迩的制造业大市，经过改革开放三十多年以来的发展积累，东莞在箱包鞋帽、家具纺织、电气机械、电子信息、食品饮料、五金模具等行业领域已经打响了一定的名堂，并构建起配套完善的产业链优势。

　　“东莞塞车、全球缺货”、全国将近3%的网销产品来自东莞、淘宝天猫超过三成的网销产品由东莞制造发货……随便拿出一组数据或评价，都足以看出东莞货源之丰富、制造业之根基。

　　可硬币的另一面是，就像“Made in China”如今所遭遇的发展尴尬一样，随着全球劳动分工的变化和市场竞争的加剧，东莞制造的产品在全球贸易当中已经不再具备明显的价格优势，比较优势不再，让众多靠代工生存的外向型企业面临转型升级的迫切需求。

　　以往靠质美价廉畅销欧美的日子不再，一些企业开始发展自主品牌。在这当中，我们看到了步步高等优秀品牌脱颖而出，也看到更多仍在探索转型的徘徊者。他们想要改变，却只会依葫芦画瓢，引进人家的技术、仿造人家的产品。更有甚者，我们时不时可以通过新闻得知，某某在小作坊里制造出了数量惊人的世界名牌产品。

　　这样缺乏创新的发展，注定只能像过去三十多年那样，跟在别人的屁股后面，被市场牵着鼻子走。来自西欧国家的贸易商明确表示，这几年，欧洲的消费者在选商品时越来越关注产品的产地是否“Made in China”，因为不少人都将这一标识与低端、山寨等负面评价等同，这让他们来东莞采购时比较为难。

　　在笔者看来，强调“工匠精神”的回归，实际上要解决的便是以东莞制造为代表的中国制造铸“芯”问题。如果把强大的制造业比作是一台强大的机器的话，“工匠精神”就应该是这台机器的“芯片”。它的运转成效如何，将直接影响到整台机器运转的效率，甚至机器的寿命。

　　在工业化应用突飞猛进的今天，“工匠精神”的内涵早已超越了制造手艺提升与传承，它实质指向的是一种对于自身产品不断追求精益求精的制造信仰，质量、信誉、创新、坚守都是它的代名词。

　　诚然，相比国外世界品牌动辄上百年的发展积淀，东莞制造对于“工匠精神”的信奉还处于起步阶段，要实现对国外的赶超，让“东莞制造”成为质量、信誉、创新的代名词，还有很长的一段路要走。

　　在笔者看来，目前无论是东莞还是国内其他地区，适合“工匠精神”植根生存的土壤还是太稀缺了。很多一线的工匠还有太多后顾之忧，没法专注于工艺和创新本身，大多数企业家们更关注自身利润，愿意沉下心下经营百年品牌的人寥寥无几，一些地方政府容易囿于追求短期政绩，使“工匠精神”成为社会共同价值观行进缓慢。

　　要改变这样的局面，需要从顶层设计领域推动变局。比如在产品质量上，全国人大代表、广东省副省长、东莞市市长袁宝成在全国两会上表示，正在准备“关于制定《质量促进法》的议案”，建议国家制定这部法律。

　　在笔者看来，产品质量的提升与促进，将是决定“工匠精神”能否真正回归的第一道关口。

　　如果真的能够通过立法，让创造者的价值得到保护和体现，让剽窃抄袭者得到严惩与警戒，加上一系列实实在在的改革与创新促进举措落地，或许在不久的将来，我们不会再看到国人蜂拥前往日本抢购马桶盖、电饭煲，不会再议论德国人生产的圆珠笔如何摔不坏，德国建造的居民住房如何百年屹立不倒，意大利的奢侈品和跑车有多么好。记者 黄少宏