机器猫“哆啦A梦”是著名卡通形象，它经常出现在各种公共场所和活动中，因此产生的侵权纠纷也不在少数。江苏省高院26日通过官微发布一起案例：镇江潮流广场(位于镇江城际高铁站旁)曾摆放过15个“哆啦A梦”的模型，结果，广场管理方因此被起诉，一审判处赔偿13万元。

    2017年3月15日，镇江市中级人民法院开庭审理了这起著作权纠纷案，拥有“哆啦A梦(又称机器猫)”衍生形象在大陆地区著作权的上海一家公司，起诉镇江两家公司未经许可使用机器猫形象，侵犯了他们的合法权益，要求赔偿经济损失等共计55万元。

    4月24日，镇江市中级人民法院对这起纠纷作出判决，镇江两家公司侵犯了上海公司关于“哆啦A梦”卡通形象的著作权，赔偿包括合理费用在内的经济损失13万元。

    “哆啦A梦”江苏维权获胜获赔13万元

    上海某商贸公司的代理律师认为，镇江某资产管理公司、某商贸管理公司未经授权，在共同经营管理的潮流广场上，公开展示了“哆啦A梦”卡通形象的模型，且摆放地点位于常发广场、万达广场等商圈附近，可以产生巨大的商业价值，因此侵犯了他们的展览权。

    对此，被起诉的两家公司解释，他们是从第三方租赁来“哆啦A梦”卡通形象的玩偶，之所以摆放，是因为空地空置着较为难看，同时也是为了活跃节日气氛。活动中，他们并没有商业推广行为，没有收取门票等收入。

    法院审理后认为，本案中，两家被告未经许可且未支付报酬，在其共同经营管理的潮流广场举办卡通人物展，公开展示“哆啦A梦”卡通形象的模型，并分别通过微信公众号、公司网站发布含有“哆啦A梦”卡通形象的活动信息。

    “哆啦A梦”江苏维权获胜获赔13万元

    使不特定公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为侵犯了上海某商贸公司对“哆啦A梦”卡通形象所享有的展览权和信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

    最终，综合考虑上海某商贸公司涉案作品类型及其独创性和艺术价值、创作时间、被告侵权行为的性质、过错程度、损害后果等相关因素，法院判决广场管理方赔偿上海公司包括合理费用在内的经济损失13万元。

    法官提醒，无论是文学作品还是动漫美术作品，在公开发行之后，都享有著作权，“哆啦A梦”、“helloKitty”、“小黄人”等形象，虽然随处可见，随处可得，但并不代表大家可以随意使用。商业经营主体在使用这些卡通形象用于商业活动之前，必须先取得著作权人的合法授权。在跟第三方签订合同的时候，也一定要审查对方的著作权授权证明，避免惹上不必要的麻烦。