据报道，几家大型唱片公司已与国内主流互联网音乐公司进行协商，要求后者在音乐收费方面采取具体动作。近日，有些音乐网站上线新版本并试行高级会员服务，对部分音乐的下载收费。

　　应尊重版权

　　据统计，我国音乐每年所创造的商业产值达数百亿元，但音乐著作权人实际上只能从中拿到7亿元左右的版权使用费。为何会这样呢？主要在于网络文化中拿来主义盛行，对音乐人的正当权益造成损害，也让整个中国音乐行业近乎奄奄一息。

　　根据相关法律，未经著作权人许可，他人不得擅自行使著作权人所行使的权利，包括发表权、复制权、信息网络传播权等。因此，音乐网站在其平台上提供音乐下载和播放，必须经过音乐作品著作人的同意，如果不经许可行使以上权利就是非法侵权，要承担相应的法律责任。

　　法律虽然是白纸黑字写明白了，可是诉讼成本之高，让音乐人对维权之路望而却步，也让侵权人更加明目张胆和有恃无恐。当全世界都在跟着“鸟叔”起舞的时候，很少有人知道，韩国唱片行业早在上世纪80年代就已经进入良性商业运转了。中国经济目前正处于快速发展阶段，要想使音乐市场进一步扩大，尊重版权是重要前提。

　　（钱金德 江苏盐城 编辑）

　　收费要透明

　　网站音乐收费有利于保护著作权，也能维护正常的商业秩序和文化秩序，对此持异议的恐怕不多。可是，收费获利是网络商业运营机构的原始冲动，具有游戏规则制定权的强势一方倘若曲解了收费的本意，与网站信息不对称的用户对此不免有所担忧。这包括两个方面：一是扩大收费的范围，收了不该收的钱；二是不遵守协议收费。

　　因此，在这种特殊的环境下，音乐下载收费的信息透明就变得很重要。音乐下载收费是网上版权保护迈出的重要一步，值得关注，在谨慎中求得共识，营造出良好的运营环境，对于后续的发展至关重要。所以对于这项收费，一方面运营方面要加强信息的透明，另一方面相关版权管理机构也应给予必要的监督指导。

　　（房清江 湖北嘉鱼 公务员）

　　期待模式创新

　　目前的音乐网站就像一个大平台，一头连接着音乐人，一头连接着网络消费者。按理说，这些网站要实现长远发展，应努力为这两个群体提供优质服务。但这些年，音乐网站的发展却主要是利用这两大群体的弱点：早期，为快速聚集人气，网站选择提供“免费下载”，讨好了用户，却对音乐人权益造成伤害。如今，用户规模快速扩大，并对网络音乐产生“使用依赖”后，网站又掉过头来开始向用户收费。这其中风险最小化、利益最大化的正是网站。

　　音乐网站之所以能够“左右逢源”，除了符合互联网时代的大趋势，还在于其巧妙利用了音乐人群体组织松散、谈判能力差的弱点，以及版权制度在执行中存在的漏洞。笔者提醒这些网站，在完成快速发展第一步后，不要继续把精力放在这些“小聪明”上了。除了向用户收取费用，音乐网站应开发出更多切实可行的商业模式。其中的关键，是如何将盈利渠道从音乐人和用户身上拓展开，利用目前平台优势，让更多相关商家、企业纳入到这个生态圈。笔者相信，随着行业竞争的加剧，这种新的商业模式肯定会到来，一些不思进取的网站也将被淘汰。