10 月29 日晚间发布业绩报告称,2014 年前三季度归属于母公司所有者的净利润为3 亿元,较上年同期增24.77%;营业收入为23.56 亿元,较上年同期增24.51%。

　　三季度的和收入及净利润都保持在较高水平，公司单季度实现收入8.1亿元，与三季度基本持平，同比去年三季度增长18.86%。公司实现净利润1.12亿元，同比增长27.04%。由于公司去年四季度利润基数较低，因此，全年看，公司业绩增速将超过现有前三季度水平。另外，从财务比例指标看，三季度毛利率为23.43%，保持平稳。

　　忧：佛山照明民事索赔案仅剩4个月 谁能笑到最后?

　　证券民事维权案件并非起诉、和解这么简单。从维权律师出了解到，已经立案一年多的佛山照明民事索赔案，因被告方律师对部分原告投资者提交的身份、交易信息等证据提出质疑，近日原、被告双方的代理律师在广州市中级人民法院就调取的投资者在中国证券登记结算有限公司及深圳证券交易所的证券帐户信息及交易数据进行了质证。事实上，这仅仅是案件审理中的一个小细节，更为重要的是，案件离诉讼时效届满已经只剩最后四个月的时间，加之中间夹杂元旦、春节等假期，留给投资者的起诉准备时间已经不多。

　　“诉讼时效仅余最后四个多月，受损投资者仍可向广州市中级人民法院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，过期，股民将丧失胜诉权。因为期间夹杂元旦、春节等节假日，并且身份证复印件须做和原件相符的公证，所以时间并没有投资者想象中那么宽裕。”股民代理律师之一、广东奔犇律师事务所主任刘国华律师表示。

　　对于佛照10 月29 日晚间发布业绩报告来看，作为中国灯王,佛山照明转型LED 路径稳健,未来盈利能力将稳健增长，但是，面对这起持续1年多的中国证券维权史上投资者维权人数最多的索赔案来说，笔者想佛照管理者心中的石头还没完全落地，究竟在4个月后，谁能笑到最后，我们拭目以待!

　　事件还原：

　　2013年3月7日，佛山照明披露了关于收到中国证监会广东证监局行政处罚决定书的公告。决定书显示，佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市泓邦电器照明有限公司等多达15家公司为时任佛山照明董事长兼总经理钟信才的儿子等亲属直接或间接控制，是佛山照明的关联方，但2010年以来，佛山照明隐瞒上述关联关系，同时在与关联方发生交易超过披露标准的情况下未经董事会审议、未予以及时公告，违反了相关证券法规，为此，监管部门责令佛山照明改正，给予警告，并处以40万元罚款，对时任董事长兼总经理钟信才等人也进行了处罚。

　　随后有股民据此陆续提出民事索赔要求，佛山照明也陆续公告了相关诉讼事项。上海市东方剑桥律师事务所律师吴立骏介绍说，截至2014年3月15日，起诉佛山照明的股东人数达到1303人，索赔金额高达1.8亿元。据了解，目前全国有30余位律师代理1300余名股东向佛山照明寻求索赔，其中吴立骏所代理的163名股东索赔金额超过1500万元。

　　双方曾表达和解意愿

　　2014年7月9日上午9点，佛山照明虚假陈述纠纷案在广州市中级人民法院31号法庭开庭。第一批诉讼案共有515名投资者委托上海杰赛律师事务所的王智斌律师和上海市东方剑桥律师事务所的吴立骏律师出庭，索赔金额约6200万元，代表被告佛山照明出庭的则是来自广东格林律师事务所的9名律师。

　　双方律师经过3个多小时的激辩，庭审结束时均表达了和解意愿，审判长限定佛山照明于一周内将和解提案提交给法院。原告律师吴立骏认为，双方和解可能性很大。

　　据了解，在当天庭审中，双方律师主要针对多个问题展开激辩——首先大盘是否存在系统性风险，佛山照明股价下跌是否与系统性风险有直接关系;其次是实施日期双方产生分歧;第三是佛山照明的信披是否构成虚假陈述;第四是原告主体、提供资料是否合法合规;第五是赔偿金额如何计算。